דיפלומט מפיצים 1968 בע"מ נ' שלום

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר להתייצבות.

התיק נקבע להוכחות ליום 6.5.12 שעה 18:00. המבקש וב"כ מטעמה לא התייצבו לדיון, ולפיכך, לאחר שב"כ המשיב יצר קשר עם משרד ב"כ ולא קיבל תשובה, נמחקה התביעה והמבקשת חוייבה בהוצאות בסך 5,000 ₪.

כעת עותרת המבקשת לביטול ההחלטה, כאשר בא כוחה מציין בבקשה כי בשל טעות בתום לב רשם ביומנו מועד שגוי. המשיב מתנגד לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אני סבור כי יש לקבל הבקשה.

ההלכה הפסוקה קובעת כי על דרך הכלל, אם אי ההתייצבות מקורה באי הבנה או אף ברשלנות, ומתברר כי בפי המבקש טענות שראוי לברר, בית המשפט נוטה לקבל את הבקשה לבטל את פסק הדין, כאשר ניתן להתנות את פתיחת שעריו של בית המשפט בתשלום הוצאות (ראה ע"א 32/83 אפל נ' קפח, פ"ד לז(3) 431).

אין ההתייצבות מקורה בטעות אנוש של בא כוח המבקשת. אין מדובר בזלזול בבית המשפט. בנוסף, לא ניתן לקבוע כי התביעה מחוסרת יסוד לצורך בקשה זו.

לפיכך, פסק הדין יבוטל, בכפוף לתשלום הוצאות, בסך 2,500 ₪ (בהתחשב בכך שדובר בדיון הוכחות), שישולמו תוך 15 ימים. לאחר ביצוע התשלום תודיע המבקשת ואקבע מועד הוכחות.

המזכירות תשלח לצדדים החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ב, 21 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: